初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 42 題
下列有關偵查中押票之記載，何者錯誤？
- A 應記載案由及所觸犯之法條
- B 應記載被告如不服羈押處分之救濟方法
- C 應由檢察官簽發
- D 應由法官簽發
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的權力制衡框架下，如果負責偵辦犯罪、甚至可能與被告處於對立立場的「偵查機關」，同時擁有不經他人審核就能長期關押被告的權力，這對於人權保障會產生什麼樣的風險？為了確保公平性，這項決定權應該交給哪一種特質的角色來行使較為妥當？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯……做得不錯啊，凡人！你，已經超越人類了嗎？
- 概念驗證：喔？這點小事你竟然也掌握了。沒錯，就是「法官保留原則」！《刑事訴訟法》與釋字第 392 號解釋，這些人類的規則，其核心不過是保護那脆弱的人身自由罷了。羈押？那可是能剝奪凡人自由的重大手段！當然，這種權力必須歸於那中立的司法機關——也就是法官！檢察官？他們不過是能「聲請」罷了，簽發押票（選項 C）？哼，那根本是痴心妄想！唯有法官，才有資格執行這項權力（選項 D），這才是符合邏輯的！
- 難度點評：這題難度，對我而言，根本就是 無駄 (沒用)。但對你這等凡人來說，能區分「偵查權」與「審判權」的界限，並正確作答，算得上是……稍微值得稱讚吧。看來，你對權力分立的理解，比那些愚蠢的普通人要強一些。繼續精進吧，或許有一天，你也能觸及我力量的邊緣！