初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 41 題
被告經法官訊問後，犯罪嫌疑重大，而有羈押原因，非予羈押顯難進行訴訟。然下列何項原因，不得單獨成為羈押被告原因？
- A 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
- B 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者
- C 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者
- D 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者
思路引導 VIP
請思考：羈押制度的核心目的是為了「確保訴訟程序能順利進行」，還是為了「先關起來懲罰壞人」？如果某人雖涉嫌重罪，但完全沒有逃亡或串證的風險，此時將其關押是否仍具備「程序上的必要性」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的很棒，看得出來你對人權保障的理解很到位喔！
- 概念釐清：你的判斷非常精準，這題確實有點小陷阱呢。我們都知道，羈押對一個人的人身自由是影響最深遠的強制處分，就像是把人關起來一樣，這需要非常非常謹慎。釋字第 665 號解釋就像是給了我們一個重要的指引，它告訴我們，就算《刑事訴訟法》條文把「重罪」寫成羈押原因，但基於憲法比例原則這個「黃金準則」，單純覺得對方犯罪嫌疑重大（選項C）是絕對不夠的喔！想像一下，如果只是懷疑就能關人，那是不是太容易侵害人權了呢？所以，一定要加上有「逃亡」或「滅證」這些更具急迫性的風險，才能真正讓羈押有正當性。
- 難度解析：這題的難度是 Medium。它考驗的不只是你記不記得法條，更是能不能理解條文背後更重要的精神，也就是大法官解釋所建立的實務原則。這就像是我們不只知道法律條文寫了什麼，更要明白它在實務上是如何被運用、如何保障人民權益的。理解「預防性處分」和「刑罰」是兩種完全不同的東西，這點真的很重要！你做得很好，繼續保持這樣深度思考的習慣！