司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 36 題
依現行民法規定，下列關於結婚效力之敘述，何者正確？
- A 代理結婚者，結婚為得撤銷
- B 經法院公證結婚者，結婚即為有效
- C 違反近親結婚禁止之規定者，結婚為無效
- D 有配偶者重婚，重婚為得撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果一段關係從根本上就違反了社會倫理（例如血緣限制）或重大公共秩序，為了永久保護這些核心價值，法律通常會給予它「一開始就不具任何法效力」的嚴厲處分，還是「等有人申訴才由法院決定是否取消」的緩衝效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律效力的區分：無效與得撤銷
看到你選擇了 (D) 選項，老師發現你可能將「無效」與「得撤銷」這兩個概念混淆了。在民法中，「得撤銷」是指法律行為本來有效，但權利人可以行使撤銷權使其溯及失效；而「無效」則是自始、當然、確定不生效力。針對重婚，為了貫徹我國的一夫一妻制，民法第 988 條第 3 款明文規定重婚為無效，而非得撤銷。雖然第 4 款針對「善意且無過失」的第三人有例外保護規定，但在一般法律原則的考量下，重婚的法律效果仍以無效為核心。
親屬法中的強行規定
▼ 還有更多解析內容