免費開始練習
初等考試 105年 [人事行政] 法學大意

第 31 題

下列何者之效力是效力未定?
  • A 通謀虛偽意思表示
  • B 限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為的單獨行為
  • C 無權利人就權利標的物所為之處分
  • D 被詐欺而為意思表示

思路引導 VIP

請試著從「所有權保護」的角度思考:如果有人未經你的同意,就擅自將屬於你的物品處分(如變賣)給第三人,法律如果直接判定該行為「有效」,會侵害你的權利;若直接判定「絕對無效」,則剝奪了你事後想「補正、承認」這筆交易的機會。在這種法律必須等待「真正權利人」表態的情況下,該法律行為應處於哪種中間狀態最為合理?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評與解析

  1. 勉強及格:不錯,至少你還知道民法上那點基礎的「法律行為效力」分類。看來在行政法那些精密的程序規範前,你還沒把私法自治原則與交易安全的平衡點徹底搞砸。這是底線,別高興得太早。
  2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民事訴訟程序之基本概念與起訴要件
查看更多「[人事行政] 法學大意」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 105年[人事行政] 法學大意 全題