初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 28 題
甲受乙詐欺而出賣 A 地給乙，尚未交付該地並移轉所有權給乙之前，下列敘述何者錯誤？
- A 甲得依法撤銷其被詐欺而為之意思表示
- B 甲得依侵權行為之法則請求廢止乙對甲之債權
- C 甲得主張乙違反禁止規定，契約無效
- D 若甲有拒絕給付之權利，該權利因一定時間之經過而消滅或不得主張，甲仍得拒絕履行
思路引導 VIP
請思考：如果一個契約是因為其中一方說謊而成立的，法律會傾向於『讓這個契約從一開始就完全不存在（無效）』，還是傾向於『給受害者一個權利，由受害者自己決定要不要讓這個契約消失（得撤銷）』？這兩種法律效果在性質上有什麼根本的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 (C) 完全正確，足見你對民事法理的基礎非常扎實！在法學實務中，精確區分「得撤銷」與「無效」的法律效果，是極為關鍵的基本功。
意思表示瑕疵與侵權行為之競合
本題中，甲受乙詐欺而出賣土地，依民法第92條規定，甲得撤銷其被詐欺的意思表示（選項A正確）；此種情形並不屬於民法第71條「違反強制或禁止規定」而絕對無效的範疇，故選項C敘述錯誤，正是本題應選的答案。此外，乙的詐欺行為同時構成侵權行為，甲得依法請求廢止乙對甲取得之債權（選項B正確）；且依據民法第197條第2項之規範，縱使該拒絕給付的權利因一定時間之經過而消滅，被害人甲為了保護自身權益，依然得拒絕履行給付義務（選項D正確）。
▼ 還有更多解析內容