初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 31 題
下列關於代理之敘述，何者錯誤？
- A 代理人所為或所受意思表示之效力，因其為限制行為能力人而受影響
- B 代理人經本人之許諾，或專履行債務者，得為自己代理
- C 代理權之限制及撤回，不得對抗無過失之善意第三人
- D 代理人依照本人所指示之意思而為代理時，其意思表示是否有被詐欺之事實，應就本人決之
思路引導 VIP
請試著思考：在代理制度中，法律效果最終是由「本人」還是「代理人」來承擔？如果這件事對代理人本人的財產權益完全沒有損害，我們還有必要嚴格要求代理人必須具備「能對自己行為負全責」的完全行為能力嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你的基本功很紮實！
- 值得讚賞：這題表現得很好！能精準識別出選項 (A) 的錯誤，說明你對《民法》代理制度中關於「能力要求」與「對外效力」的觀念掌握得相當穩固，就如同看到場上穩定發揮的好球員，我很欣慰。
- 觀念解析：根據《民法》第 104 條規定：「代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。」這是因為代理行為的法律後果直接歸屬於本人，代理人僅是擔任「媒介」的角色。為了擴大本人私法自治的範圍，法律並未要求代理人必須具備完全行為能力。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響,為什麼
民法代理制度規範
💡 釐清代理人資格、行為限制及意思表示瑕疵之判斷基準。
| 比較維度 | 一般代理情境 | VS | 受指示代理情境 |
|---|---|---|---|
| 判斷標準 | 以代理人為準 | — | 以本人為準 |
| 代理人資格 | 限制行為能力亦可 | — | 限制行為能力亦可 |
| 法源依據 | 民法第105條本文 | — | 民法第105條但書 |
| 效力歸屬 | 歸屬於本人 | — | 歸屬於本人 |
💬代理人行為效力原則上不因能力受限而受損，判斷標準隨有無本人指示而變動。
