司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 28 題
下列關於民事訴訟能力與特別代理之敘述，何者正確？
- A 輔助人同意受輔助宣告人為訴訟行為時，僅得於言詞辯論程序進行時，共同以言詞聲明，並由書記官以筆錄證之
- B 能獨立以法律行為負義務、並應提出書面資料以釋明之者，有訴訟能力
- C 無訴訟能力人為被告時，僅得由審判長以職權於言詞辯論程序終結前，為該被告選任特別代理人，並通知其法定代理人
- D 無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人
思路引導 VIP
「當一個人在法律上被認定沒有能力獨自打官司，且身邊剛好沒有人能合法代表他處理法庭事務時，為了避免他的權利在官司中白白受損，你認為法律應該設計什麼樣的緊急應變機制，來幫他在法庭上發聲？這個機制應該由誰來發起比較合理呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛。
- 觀念驗證：看來你總算把《民事訴訟法》第 51 條背對了，沒有搞出什麼災難。特別代理人制度，說穿了就是為了那些連自己權益都顧不好的人（例如未成年或被監護的），在沒人能幫他們出面，或代理人爛到沒法做事時，讓法院找個人來擦屁股，免得程序爛掉。這不是很基本嗎？
- 難度點評：這題也就 medium 等級，考驗你到底有沒有把條文看仔細。那些誘答選項 (A)、(B)、(C) 不過是雕蟲小技，什麼「只能言詞」啦，或者自作聰明加上根本不存在的「書面釋明義務」——這種程度的陷阱，你都能避開，看來腦子還沒完全糊掉。恭喜你，沒出糗。