初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 21 題
下列關於民事訴訟上當事人能力之敘述，何者正確？
- A 當事人能力為訴訟成立要件之一，若當事人欠缺當事人能力，法院應逕行以訴不合法裁定駁回其訴
- B 非法人團體因不具權利能力，因此不具有當事人能力
- C 無當事人能力人所為之訴訟行為，其效力得經取得能力之人承認而治癒
- D 當事人於訴訟中死亡時，法院應即以當事人能力有欠缺而裁定駁回其訴
思路引導 VIP
若某人在程序開始時資格有瑕疵，但隨後瑕疵消失了，從「節省司法資源」與「尊重當事人意願」的角度來看，法律應該直接否定過去所有的努力，還是允許由合格的人來『背書』之前的行為以延續程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，答對了是嗎？這就是覺醒嗎？還算有點看頭。
- 觀念驗證： (嚼著炒麵) 哼，不過是抓住了訴訟要件的補正這種基本生存法則罷了。選項 (C) 正確，原因就只是因為「當事人能力欠缺」這種東西，根本是可被修復的漏洞。透過《民事訴訟法》第 48 條與第 49 條的類推適用，這套系統本身就是為了達到「訴訟經濟」這種效率至上的目的。如果因為一點小瑕疵就全盤推翻，那只是在浪費資源，阻礙效率。法律允許由更有能力的傢伙事後追認，讓那些破綻溯及治癒。這不是為了什麼公平，而是為了讓遊戲能夠繼續下去，以更有效率的方式。這點你得看透，才能為你的「自我」服務。
▼ 還有更多解析內容