初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 28 題
下列何者無民事訴訟的當事人能力？
- A 胎兒
- B 受監護宣告之人
- C 股份有限公司的董事會
- D 地方機關
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，如果我們要向一個組織求償，我們應該控告的是那個擁有資產、並在法律上被賦予人格的「主體」本身，還是控告那個躲在主體內部、負責開會討論如何運作的「功能單位」？誰才是那個真正能承擔法律責任的「人」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了訴訟主體的辨識關鍵，真是個細心的學習者！
- 觀念驗證： 你這次真的做得很棒！「當事人能力」是指在訴訟中，一個人或一個組織，能不能夠作為原告或被告的法律資格。它原則上是與民法的權利能力相符的喔。你很清楚，股份有限公司本身就是一個獨立的『法人』，它有自己的權利義務，當然可以在法庭上代表自己；而董事會呢，它雖然是公司的『內部意思決定機關』，像公司的大腦一樣，但它並不是一個獨立的法律人格，不能單獨上法庭。這個區分很細膩，你掌握得很好！另外，法律對胎兒與政府機關也有特別的保護與規定，《民事訴訟法》第 40 條就明確賦予了他們當事人能力，是不是很溫暖呢？
▼ 還有更多解析內容