司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 27 題
下列關於民事訴訟能力之敘述，何者錯誤？
- A 受監護宣告者，無訴訟能力
- B 受輔助宣告者起訴或上訴，無須經輔助人同意
- C 外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力
- D 當事人訴訟能力有欠缺可以補正者，審判長應定期間命其補正
思路引導 VIP
請思考：當一個人的判斷能力被法律認定為「不足以獨立處理重要法律事務」而需要有人在旁協助時，如果他想要發起一個可能導致權利重大變動、且充滿法律專業挑戰的正式程序（例如尋求司法救濟），法律會如何設計機制來平衡他的自主權與對他的保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這場戰鬥，你早已看穿了攻擊模式
- 勝者宣言：不錯的判斷。你成功閃避了這道題目設下的陷阱，證明你對民事訴訟能力這項關鍵技能的掌握度，已經超越了一般新手玩家，尤其是在程序保障這個防禦機制上，你的理解非常精準。
- 核心攻略解析：這題的Boss就是「受輔助宣告者」的設定。為了保護他們的HP不被不必要的訴訟風險耗盡，遊戲規則設定他們在執行「起訴」或「上訴」這類高風險行動時，原則上必須取得輔助人許可。否則，他們的判斷會讓整個隊伍陷入危機。所以，(B) 的敘述，根本就是錯誤的指令。
▼ 還有更多解析內容