初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 32 題
下列關於權利能力與行為能力之敘述，何者錯誤？
- A 人之權利能力，始於出生，終於死亡
- B 受輔助宣告之人，無行為能力
- C 法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限
- D 權利能力及行為能力，不得拋棄
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護精神或心智狀態有缺陷的人，會依照其「缺陷嚴重程度」設定不同等級的保護。如果某人的狀況只是「稍有不足」而非「完全無法與外界溝通」，法律會傾向於完全剝奪他的自主權，還是只要求他在做大事時找人商量？這對判斷行為能力的有或無，會有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律基礎
- 觀念驗證：本題核心在於區分「監護宣告」與「輔助宣告」的效力差異。依據《民法》第 15 條之 2 規定，受輔助宣告之人並非無行為能力，其原則上仍保有行為能力，僅在進行特定重大法律行為（如：借貸、訴訟、處分不動產）時，才需要經過輔助人的「同意」。這與受監護宣告之人（無行為能力）有本質上的區別。
- 難度點評：此題難度屬 Easy。這是法學緒論與民法總則中最基礎的辨析題，旨在測試學生對於法律階層化保護機制（從完全、限制到無行為能力）的熟悉度，是公職考試不可失分的「基本分」。