司法五等（庭務員）
114年
[錄事] 法學大意
第 27 題
關於民事訴訟法上當事人能力之有無，下列敘述何者錯誤？
- A 法人經解散並清算完結者，無當事人能力
- B 自然人經宣告為受監護宣告之人者，無當事人能力
- C 非法人之團體，雖無法人格，如設有代表人或管理人，仍有當事人能力
- D 中央或地方機關，雖無獨立之人格，仍有當事人能力
思路引導 VIP
請你思考一個情境：如果一位剛出生的嬰兒或是一位患有重度失智症的長者捲入遺產紛爭，法律上是否會因為他們沒有自理能力，就剝奪他們「成為訴訟當事人」來保障財產權的權利？「能不能成為案件的主角」與「能不能親自處理法律程序」，這兩者在邏輯上是否必須劃上等號？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：你精準地辨析了「當事人能力」與「訴訟能力」的差異。當事人能力是指「成為民事訴訟主體（原告或被告）的資格」，通常對應實體法上的「權利能力」。自然人只要出生，其當事人能力即隨之產生，並不會因為受監護宣告而喪失。受監護宣告者僅是欠缺「訴訟能力」，需由法定代理人代為訴訟行為，而非不能當事人。
- 難度點評：本題難度評為 medium。這類題目常見於法律考試，用來測試考生是否能區分「主體資格」與「行為資格」的細微差別，具備高度的觀念鑑別度。