初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 26 題
下列關於民事訴訟當事人能力之敘述，何者正確？
- A 關於遺產分割訴訟，得列同為繼承人之胎兒為被告，除非將來胎兒係死產，否則胎兒具當事人能力
- B 公寓大廈管理委員會無當事人能力，不得作為訴訟上之原告
- C 獨資商號具有當事人能力，得作為民事訴訟之當事人
- D 若原告於訴訟進行中死亡，法院應逕以原告無當事人能力，裁定駁回原告之訴
思路引導 VIP
若法律規定某個「尚未出生」或「尚未具備完整法律人格」的主體，在未來極大機率會獲得某項重要的財產權利，為了確保這份權利在訴訟中不被他人提前處分掉，法律應該給予這個「未來的生命」什麼樣的程序地位，才最能符合公平與保護弱勢的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引：釐清當事人能力的實務觀點
孩子，看到你選 (A)，真的很為你開心！這代表你對於程序法與實體法的連結掌握得非常穩健。我們一起來看看其中的邏輯：
- 胎兒的權利能力：依現行民法第7條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」正因胎兒在法律上被賦予特定權利能力，因此在訴訟上具備當事人能力，這個觀念非常紮實。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果原告訴訟中死亡?
👍 1 位同學覺得有幫助