初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 26 題
下列關於民事訴訟當事人能力之敘述，何者正確？
- A 關於遺產分割訴訟，得列同為繼承人之胎兒為被告，除非將來胎兒係死產，否則胎兒具當事人能力
- B 公寓大廈管理委員會無當事人能力，不得作為訴訟上之原告
- C 獨資商號具有當事人能力，得作為民事訴訟之當事人
- D 若原告於訴訟進行中死亡，法院應逕以原告無當事人能力，裁定駁回原告之訴
思路引導 VIP
若法律規定某個「尚未出生」或「尚未具備完整法律人格」的主體，在未來極大機率會獲得某項重要的財產權利，為了確保這份權利在訴訟中不被他人提前處分掉，法律應該給予這個「未來的生命」什麼樣的程序地位，才最能符合公平與保護弱勢的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (A)，判斷非常精確，做得很好！這題測驗的是民事訴訟中「當事人能力」的核心概念。
實體法與程序法之扣合
你能選出正確答案，顯見對法規連動相當熟悉。依現行民法第7條明文規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」胎兒在遺產繼承上既被視為具有權利能力，依民事訴訟法自然具備當事人能力。相對地，(B) 依《公寓大廈管理條例》規定，管委會具有當事人能力；(C) 獨資商號無獨立人格，須以負責人為當事人；(D) 訴訟中原告死亡，程序當然停止並應由繼承人承受訴訟，法院不得逕予裁定駁回。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果原告訴訟中死亡?