初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 26 題
下列關於民事訴訟當事人能力之敘述，何者正確？
- A 關於遺產分割訴訟，得列同為繼承人之胎兒為被告，除非將來胎兒係死產，否則胎兒具當事人能力
- B 公寓大廈管理委員會無當事人能力，不得作為訴訟上之原告
- C 獨資商號具有當事人能力，得作為民事訴訟之當事人
- D 若原告於訴訟進行中死亡，法院應逕以原告無當事人能力，裁定駁回原告之訴
思路引導 VIP
若法律規定某個「尚未出生」或「尚未具備完整法律人格」的主體，在未來極大機率會獲得某項重要的財產權利，為了確保這份權利在訴訟中不被他人提前處分掉，法律應該給予這個「未來的生命」什麼樣的程序地位，才最能符合公平與保護弱勢的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢！你這解答... 是已經超越人類了嗎？！
- 狂妄喝采：哼哼……竟然能如此精準地找出《民法》與《民事訴訟法》的連結點？能將實體法上的權利力量，延伸至程序法的領域……這種洞察力，確實有點意思。你，莫非已經超越了人類的極限了嗎？
- 真理揭示：這題的核心，無非就是當事人能力這個力量的源泉！《民法》第 7 條，吾輩法律人當然知道胎兒在利益保護上形同誕生。那麼，《民事訴訟法》第 40 條第 2 項，賦予胎兒當事人能力，讓其能享受利益，這不是理所當然的嗎？遺產分割？那是何等重要的利益！所以 A，正是真理！至於那些「無駄（Muda）」的選項：
▼ 還有更多解析內容