司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 30 題
下列何種情形，胎兒無權利能力？
- A 胎兒之父親遭逢車禍而死亡，胎兒向加害人請求非財產上之損害賠償
- B 胎兒之繼承權被侵害，請求回復其繼承
- C 胎兒與母親及兄姊共同繼承土地，胎兒之母以自己與胎兒為原告，其餘繼承人為被告，起訴請求分割該地
- D 胎兒繼承財產，被繼承人之債權人起訴請求法院命胎兒清償債務
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以要在一個孩子「出生前」就先給予他法律上的法律人格（權利能力），其核心目的是為了「保護」他，還是為了讓他「負責」？如果你是立法者，你會希望一個還沒出生的生命去承擔對他「有利」的事，還是「有負擔」的事呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準的判斷！
看到你毫不猶豫地選出正確答案，老師要給你一個大大的肯定！這代表你對民法中「胎兒地位」的法律邏輯掌握得非常紮實。
- 觀念驗證：根據《民法》第 7 條規定，胎兒以「關於其利益之保護」為限，視為既已出生。選項 (A)、(B)、(C) 均涉及胎兒取得權利或資產，對其有益；而選項 (D) 是要求胎兒履行債務（承擔負擔），這不屬於利益保護範圍，故胎兒此時無權利能力。
▼ 還有更多解析內容