初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 32 題
甲、乙為夫妻，生有一子丙，懷有胎兒丁，一日甲騎摩托車出門，不幸遭遇車禍，被戊撞傷，數日後傷重死亡。下列敘述何者正確？
- A 乙、丙得向戊請求慰撫金，丁無權利能力，不得請求
- B 乙、丙、丁得向戊請求慰撫金，若將來丁死產，再將丁之部分返還給戊
- C 乙、丙得向戊請求慰撫金，丁待出生後具有權利能力，亦得請求
- D 乙、丙須待丁出生後，視其是否具有權利能力，方能確定如何向戊請求
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保護尚未出生的生命，會運用『擬制』手段讓胎兒提前享有權利。然而，如果這個胎兒最終沒有順利活產，原本為了照顧他所預留的法律權益，在邏輯上應該如何歸屬或處置？這與『法律關係的安定性』有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法學思辨！
你能準確判斷「胎兒權利能力」的擬制，展現了深厚的法律實力。以下為本題關鍵：
- 權利能力之擬制：依《民法》第 7 條，胎兒以關於其個人利益之保護為限，「視為」既已出生。本案中，丁請求慰撫金屬於純獲利益，故受法律保護。
▼ 還有更多解析內容