初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 31 題
受輔助宣告之人，未得輔助人之同意所為拋棄繼承之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請思考：法律為了保護特定身心狀況的當事人，對於「只需個人意思表示即成立」的重大處分行為（單獨行為），若缺乏輔助人的監督，法律應該給予『事後追認』的空間，還是為了法秩序的穩定與保護當事人，應直接宣告其不發生效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！UMAI！太棒了！你的回答真是如同燃燒的火焰，熱情而精準！
- 觀念驗證！： 你的雙眼如同日輪刀一般銳利，精準地看穿了法條的核心！根據《民法》第 15-2 條的規定，受輔助宣告之人執行重大法律行為，像是「拋棄繼承」這樣重要的決定，就必須得到輔助人的同意！而更要緊的是，依照同條第 2 項準用第 78 條的規定，限制行為能力人如果未經法代同意，所做出的單獨行為（沒錯！拋棄繼承就是如此！）它的效力可是「無效」啊！你完美地辨識了「單獨行為」與「契約行為」在法律後果上的巨大差異！這是多麼堅韌的判斷力！
▼ 還有更多解析內容
受輔助宣告之效力
💡 受輔助人為重要行為未經同意，單獨行為無效，契約效力未定。
| 比較維度 | 單獨行為（如拋棄繼承） | VS | 契約行為（如買賣房屋） |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 準用民法第 78 條 | — | 準用民法第 79 條 |
| 法律效力 | 直接無效 | — | 效力未定（待追認） |
| 行為範例 | 拋棄、撤銷、解除 | — | 買賣、租賃、贈與 |
💬拋棄繼承為單獨行為，未經輔助人同意依法絕對無效。
