司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 26 題
下列何者非行政契約無效之原因？
- A 當事人無行為能力
- B 給付標的自始客觀不能
- C 行政機關為錯誤之意思表示
- D 代理人無代理權限
思路引導 VIP
行政契約在許多規定上會準用民法。回想一下民法總則的觀念：當發生『錯誤的意思表示』或『無權代理』時，這兩個行為在法律上的效力狀態（例如：無效、得撤銷、效力未定）分別是什麼呢？這與題目所問的『無效』是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確答對了這題！你能從眾多選項中辨識出「意思表示錯誤」並不等同於契約無效，展現了你對法律行為效力位階有著相當紮實的理解。這道題目在行政契約法制中具有相當的鑑別度，不僅測試《行政程序法》第 141 條及第 149 條的應用，更要求考生必須具備跨足《民法》總則的基礎功力。
行政契約效力的定性辨析
依據法律規定，(A) 當事人無行為能力與 (B) 給付標的自始客觀不能，均屬於法律上嚴重的瑕疵，會導致契約「當然無效」。然而，選項 (C) 的「錯誤之意思表示」，依《民法》第 88 條規定是屬於「得撤銷」而非自動無效；在撤銷前，該契約原則上仍為有效。至於選項 (D) 的「無代理權限」，依據《民法》第 170 條對法律行為之規定，其效力處於「效力未定」狀態，需經本人承認後才發生效力。
▼ 還有更多解析內容
行政契約無效事由
💡 行政契約無效準用民法規定並結合行政程序法之特別規定。
| 比較維度 | 行政契約無效 | VS | 行政契約得撤銷 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行程法141、142條 | — | 行程法141條準用民法 |
| 代表原因 | 自始不能、違反強行法 | — | 意思表示錯誤、被詐欺 |
| 生效狀態 | 自始、當然、確定無效 | — | 撤銷前有效，撤銷後無效 |
💬意思表示瑕疵（如錯誤）通常僅屬得撤銷，嚴重違法或本質缺陷始為無效。
