司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 23 題
依最高行政法院實務見解，下列何者非屬行政處分？
- A 對公務員所為之年終考績核定為丙等
- B 主管建築機關對經通知而逾期未申請補辦建照執照之違建人所作成之違章建築限期拆除通知單
- C 戶政事務所對於有應撤銷戶籍登記事由而未依期限申請登記之人民所為申請登記之通知
- D 機關對於依規定在一定期間內遷出其所屬眷舍之合法現住人所提申請 1 次補助費作出之否准決定
思路引導 VIP
請你回想一下《行政程序法》中關於「行政處分」的定義。如果一個機關發出的公文，內容僅僅是「提醒」或「告知」你本來就應該去做的法律義務，而這個行為本身並沒有「直接」為你創設、變更或廢止任何法律權利，那麼這個行為在法律性質上，應該被歸類為具有高法律強度的「行政處分」，還是僅僅是單純的「觀念通知」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的很為你開心！
- 溫柔提醒與確認：你很細心地掌握了行政處分的關鍵——它必須「直接產生法律效果」，才能真正影響你的權利義務。選項 (C) 的通知其實只是機關好意提醒你要去申請，屬於「觀念通知」，它並沒有創造任何新的法律變動喔。對比之下，考績核定 (A)、限期拆除通知 (B) 和否准補助 (D) 這些，都確實會直接改變或限制大家的法律地位呢。
- 給你一點小鼓勵：這題雖然難度是「中等」，但你能夠正確區分「法律行為」和「觀念通知」，真的非常棒！這代表你理解了即使在實務見解（例如大法官釋字第 785 號）擴大公務員救濟範圍之後，我們還是要仔細判斷一個行為是否真的對權利產生了實質影響。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之定性判別
💡 辨別行政行為是否具備「對外發生直接法律效果」之要素。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 觀念通知 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 直接產生法效力 | — | 不生法律效果 |
| 實質內容 | 創設、變更權義 | — | 事實敘述或提醒 |
| 典型案例 | 違建限期拆除單 | — | 補辦登記之催告 |
💬關鍵在於該行政行為是否「直接」使人民產生公法上權利義務的變動。
