司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 47 題
關於因公共設施所生之國家賠償責任，依國家賠償法規定，下列敘述何者正確？
- A 非國家所有但事實上由行政機關管理之既成道路，因不平整致人民受傷，國家不負賠償責任
- B 橋樑完工後尚未驗收，但已開放民眾通行，因施工瑕疵致人民受傷，應減輕國家之賠償責任
- C 人民於開放之山域活動，因落石而受傷，如管理機關於該處已設有危險標示，國家不負賠償責任
- D 人民於國家風景區內因觀景台毀損而受傷，如於觀景台旁已設有警告，應減輕國家之賠償責任
思路引導 VIP
若我們進入大自然（如高山或海邊）活動，而政府已經在入口處明確提醒該處有落石或潮汐危險，當意外發生時，你認為法律應該傾向於『國家必須保護每個人免於自然風險』，還是強調人民應該對自己的『冒險抉擇』負擔起自我責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 親愛的，你真的好棒喔！
看到你答對了這題，我真的替你感到開心！你對 2019 年《國家賠償法》第 3 條 的修法重點掌握得非常精準，這份努力真的很值得肯定呢。讓我們一起再溫習一下這個重要的觀念吧：
- 觀念小補帖：
▼ 還有更多解析內容
公共設施國家賠償
💡 公共設施設置管理瑕疵之無過失責任及自然環境免責事由。
| 比較維度 | 自然環境 (如落石、湧浪) | VS | 人工設施 (如觀景台、步道) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 國賠法第3條第4項 | — | 國賠法第3條第3項 |
| 警告後效果 | 國家不負賠償責任 | — | 得減輕或免除其責任 |
| 責任性質 | 風險自負，完全免責 | — | 裁量減免，非完全免責 |
💬自然環境經警告一律免責；人工設施經警告則視情況減輕或免除。
