司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 48 題
依國家賠償法規定，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，致其人身自由受損害時，有關國家之損害賠償責任，下列敘述何者正確？
- A 國家仍應負完全責任
- B 國家與該人民各分擔二分之一責任
- C 國家不負責任
- D 得減輕或免除國家應負之責任
思路引導 VIP
請試著思考：在一個大自然環境中，如果政府已經在危險處架設了清楚的黃色警告標誌，但遊客仍然決定跨越圍欄進行冒險行為，在權利與義務對等的原則下，你認為法律應該要求政府為個人的『主動冒險選擇』負擔最終賠償，還是應由個人落實『自我負責』的精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念掌握得非常精準！
- 觀念驗證：本題核心在於《國家賠償法》第 3 條第 3 項的最新修法精神。針對開放性自然公物（如山域、水域），若管理機關已完成適當警告或標示，而人民仍自願從事具危險性活動，則法律採「自甘冒險」原則，規定國家不負損害賠償責任。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此條文旨在平衡「政府管理責任」與「個人自主管理」，避免國家賠償被誤認為「全民意外保險」。考生若未區分清楚「自然公物」與「人工設施」的責任差異，容易誤選 (D)。
自然公物國賠免責
💡 自然公物已設適當警告且人民冒險者，國家不負賠償責任。
| 比較維度 | 自然公物一般受損 (第3項) | VS | 自然公物冒險行為 (第4項) |
|---|---|---|---|
| 前置條件 | 管理機關已為適當警告 | — | 已為警告且人民仍從事冒險行為 |
| 法律效果 | 「得」減輕或免除責任 | — | 國家「不負」損害賠償責任 |
| 責任性質 | 裁量減免 | — | 法定免責 |
💬當人民在有警告的自然區域從事冒險行為時，法律採絕對免責以落實自負風險原則。
