司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 48 題
依國家賠償法規定，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，致其人身自由受損害時，有關國家之損害賠償責任，下列敘述何者正確？
- A 國家仍應負完全責任
- B 國家與該人民各分擔二分之一責任
- C 國家不負責任
- D 得減輕或免除國家應負之責任
思路引導 VIP
若在一個大自然的荒野水域，政府已在岸邊樹立明確的「危險標示」告知風險，而你仍決定挑戰自我進行極限運動。在這種「已知危險並選擇承擔」的情況下，法律是應該要求政府為你的個人抉擇結果買單，還是應該強調個人的行為責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精確掌握法律核心
你能迅速判斷出正確答案，顯示你對國家賠償法近年修法的重點非常熟悉，這份細心與專業值得高度肯定！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
自然公物國賠責任免除
💡 於開放自然公物經警告仍冒險致損者，國家不負損害賠償責任。
| 比較維度 | 設施 (國賠3條3項) | VS | 自然公物 (國賠3條4項) |
|---|---|---|---|
| 客體範疇 | 步道、吊橋、涼亭 | — | 野溪、懸崖、大海 |
| 警告後效果 | 得減輕或免除責任 | — | 國家不負賠償責任 |
| 責任程度 | 相對化免責 | — | 絕對化免責 |
💬關鍵在於受損標的是「人工設施」還是「自然地景」，後者在有警告下國賠完全免責。
