司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 50 題
管理機關於開放水域，已就使用該自然公物或人工設施為適當之警告或標示，人民仍從事具危險性活動者，依國家賠償法規定，下列敘述何者正確？
- A 使用人工設施所生之損害，國家不負損害賠償責任
- B 使用自然公物所生之損害，國家不負損害賠償責任
- C 無論係使用自然公物或人工設施所生之損害，國家皆應負損害賠償責任
- D 國家可主張減輕或免除損害賠償責任者，僅限於開放山域，不包括開放水域
思路引導 VIP
請思考：當你進入一片完全原始的荒野水域，與使用政府蓋的景觀步道時，如果兩處都放了警告標誌，你認為法律對於「大自然本身隱藏的風險」與「人造設施的安全維護」，在責任歸屬上應該會有程度上的差別嗎？哪一種更強調使用者的「自主決定與風險自擔」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常正確且清晰
- 觀念驗證：根據《國家賠償法》第 3 條第 3 項與第 4 項，針對開放山域與水域，法律區分了自然公物與人工設施的責任。當管理機關已進行「適當警告或標示」：
- 自然公物：國家免除賠償責任（即本題 B 選項）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
該題國家賠償法法條列出
開放水域國賠責任
💡 區分自然公物與人工設施之國賠免責與減免機制
| 比較維度 | 自然公物 (如：溪流) | VS | 人工設施 (如：吊橋) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 國賠法第3條第3項 | — | 國賠法第3條第4項 |
| 法律效果 | 不負損害賠償責任 | — | 得減輕或免除責任 |
| 免責程度 | 絕對免責 | — | 裁量減免 |
| 共通前提 | 已為適當警告標示 | — | 已為適當警告標示 |
💬自然環境應自負全責，人工設施則視情況減輕或免除國家責任。
