司法四等申論題
110年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 一 題
甲以乙為被告，向管轄法院起訴，主張：兩造共有 A 地，並已協議分割A 地（下稱系爭分割協議），惟乙拒不履行該協議，爰依系爭分割協議之法律關係，請求判決命乙依系爭分割協議之內容辦理 A 地之分割登記。乙則提起反訴，主張：兩造就 A 地並未達成任何分割協議，惟兩造均不願繼續維持共有關係，爰請求法院判決將 A 地變價分割。試問：法院就A 地之分割方法，應否受甲、乙所為訴之聲明之拘束？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『訴訟類型定性』與『處分權主義』適用範圍之理解。應先區分甲之本訴為『履行分割協議之訴』（一般給付之訴），受民事訴訟法第388條處分權主義拘束；乙之反訴為『裁判分割共有物之訴』（形式上之形成之訴），法院具職權裁量分割方法之權，不受當事人聲明拘束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院於審理「履行分割協議之訴」與「裁判分割共有物之訴」時，其分割方法是否受當事人訴之聲明所拘束？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容