司法三等申論題
110年
[法院書記官] 強制執行法
第 二 題
📖 題組：
債權人甲以命債務人乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請對乙為強制執行。執行程序進行中，甲向執行法院聲請延緩執行。試附理由，回答下列問題：
債權人甲以命債務人乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請對乙為強制執行。執行程序進行中，甲向執行法院聲請延緩執行。試附理由，回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
如丙係於執行法院准許延緩執行二個月後，對乙聲請強制執行而併案執行，且亦同意延緩執行。原期限屆滿後，甲再聲請延緩執行獲准。第二次延緩執行期限屆滿後，甲經執行法院通知，於 10 日內聲請續行執行，丙則聲請延緩執行至少二個月，執行法院應如何處理？（13 分）
思路引導 VIP
本題測驗強制執行法第10條「延緩執行」之次數限制與併案執行的效力交錯。考生應立刻想到：1. 延緩執行次數「以一次為限」（即最多兩次），且此次數限制對於併案債權人合併計算；2. 只要有一名債權人（甲）合法聲請續行執行，其他併案債權人（丙）的延緩聲請即無法阻卻執行程序的進行。
小題 (一)
另一債權人丙於執行法院准許延緩執行前，已對乙聲請強制執行且併案執行，執行法院應否經丙之同意？如丙係於執行法院准許延緩執行二個月後，始對乙聲請強制執行而併案執行，原延緩執行之效力，是否及於丙？（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗強制執行法中「延緩執行」與「併案執行/參與分配」之交錯關係。考生應先聯想強制執行法第10條與第33條規定，並運用實務見解（辦理強制執行事件應行注意事項）區分「延緩前已併案」與「延緩後始併案」兩種情形，判斷各債權人之程序主導權與延緩執行之相對效力。