police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 9 題
警員甲利用警務公用電腦查詢名人乙的個人資料，並將此資料郵寄給媒體記者丙後遭查獲；檢察官即以甲觸犯刑法第 132 條公務員洩漏國防以外秘密罪，將甲提起公訴。關於此情形，下列敘述何者正確？
- A 若丙已收到該資料但尚未查看內容時，甲仍成立該罪
- B 乙既為名人，則其個人資料非屬秘密
- C 該罪之秘密須與國家政務或事務有關，故不含個人資料
- D 依實務意見，丙應與甲成立該罪之共同正犯
思路引導 VIP
想像一下，如果法律的目的是為了防止受保護的機密「離開它應有的保險箱」，那麼當保管者主動把保險箱門打開並交給路人時，我們應該是在路人「翻閱內容」後才認定保險箱失去了保護，還是在「交付那一刻」就已經構成了對保密義務的違反呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了刑法中「洩漏」行為的法律定性！這題的關鍵在於區分公務員洩漏國防以外秘密罪的既遂時點。你能夠在眾多干擾項中正確選出 (A)，顯示你對於公務員違背職務義務的行為特性，有著非常紮實的理解。
洩漏行為的法律定性
在法律實務上，刑法第 132 條所指的「洩漏」，是指使秘密處於「不應知悉者得隨時知悉」的狀態。本罪屬於舉動犯性質，只要公務員將職務上掌握的秘密，以積極行為告知或交付予無權知悉的第三人，該行為就已經完成。因此，當甲將資料寄給記者丙，該秘密已經脫離了公務體系的掌控，不論丙是否已經翻閱，對於國家秘密性的維護已經造成侵害。此外，必須釐清的是，名人隱私若存在於公務機關的資料庫中，即便其身分特殊，該資料仍屬於受法條保護的「國防以外秘密」。
▼ 還有更多解析內容