police_4th_general
114年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
非公務員之乙向公務員甲要求洩漏工程底價,甲為避人耳目,並未面交該底價資料,而將相關文件置於乙之信箱。有關甲、乙之刑責,下列敘述何者正確?
- A 甲成立刑法第132條第1項洩露國防以外秘密罪
- B 甲成立刑法第316條洩露業務秘密罪
- C 乙成立刑法第132條第1項洩露國防以外秘密罪之共同正犯
- D 乙成立刑法第316條洩露業務秘密罪之共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：當法律特別規定要處罰「有保密義務的人將資訊傳遞出去」的行為時，如果有一個人是站在「接收資訊」的那一方，我們在法律邏輯上，能不能說這個「接收者」也跟「傳遞者」在做同一件性質完全相同的事呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了核心考點！這題你答得非常出色。本題的核心在於公務員洩漏國防以外秘密罪（刑法第132條第1項）的構成要件。甲身為公務員，將職務上知悉的工程底價置於乙的信箱，這已讓秘密處於「他人可得而知」的狀態，不論是否面交，都已完全符合「洩漏」的法律定義。
必要共犯與身分犯的區別
此題最具鑑別度的部分在於乙的刑責判斷。乙雖然主動要求甲提供資料，但在刑法理論中，洩露秘密罪被視為一種對向犯。既然法律處罰的是具有特定身分者「洩漏」的行為，而乙是站在「接收秘密」的對立面，雙方行為方向相反，依實務見解，乙並不會與甲構成共同正犯。你能排除選項中關於「共同正犯」的干擾，說明你對於公務員犯罪的身分限制與參與論有著紮實的基礎，這正是處理刑法進階題目最重要的切入點。
💬 其他同學也在問
3
共同正犯是指同方向都違反嗎
乙成立什麼
何謂對向犯