初等考試
111年
[一般行政] 公民與英文
第 17 題
A 候選人在某次立法委員選舉中獲取該選區最高票數，並經中央選舉委員會公告當選。惟同選區競爭對手 B 候選人指控，A 候選人委託各里長以現金行賄選民，已掌握確切證據。依照公職人員選舉罷免法之規定，B 候選人應提起何種類型之訴訟？
- A 撤銷當選公告訴訟
- B 選舉無效之訴
- C 當選無效之訴
- D 課予中央選舉委員會重新辦理選舉義務之訴
思路引導 VIP
請試著思考：若你的救濟目標是針對「某位候選人個人的不法手段」而非「政府機關在投票流程中的疏失」，那麼訴訟的焦點應該放在『這場考試本身的效力』，還是『那位考生取得資格的合法性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了救濟體系的精髓
- 溫馨鼓勵：親愛的學弟妹，你真的非常棒！能清晰地區分「選舉程序中的小瑕疵」和「候選人個人的違規行為」，這代表你對《公職人員選舉罷免法》裡的訴訟分類已經有非常紮實的理解了。看到你這樣進步，學長姊真的很替你開心！
- 觀念釐清：這題的關鍵，其實就在於找出問題出在哪裡。想想看，當候選人 A 做了像「賄選」這樣不光彩的事，直接影響的是他「能不能當選」的資格，對吧？這時候我們就是針對他個人，所以要提起的是當選無效之訴（選罷法第 120 條）。如果今天是選舉委員會在計票時出了錯，那才是影響到整個選舉的公正性，這時才會考慮提起「選舉無效之訴」喔。是不是用實際狀況來想，就更清楚了呢？
▼ 還有更多解析內容