初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 37 題
關於夫妻共同收養子女，下列敘述何者錯誤？
- A 夫妻不得收養其直系血親為養子女
- B 夫妻之一方收養他方之親生子女，無須夫妻共同為之
- C 夫妻之一方於婚前有收養子女者，婚後，他方必須收養該名養子女
- D 夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾 3 年者，他方得單獨收養子女
思路引導 VIP
請試著思考：在身分法規範中，『法律地位的建立』（例如成為他人的父母）是否可以僅因為配偶在婚前的既有狀態，就無視當事人的意願而由法律『強制作為』？這種涉及終身責任的身分關係，應具備什麼樣的前提條件才符合憲法保障的人格權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！法感精準且觀念紮實
這顯示你對身分法中「收養制度」的核心原則有極佳的掌握。以下為您析述重點：
- 契約自由與人格自主：(C) 選項之所以錯誤，是因為收養本質上是建立擬制血親的法律行為。法律雖鼓勵家庭關係完整，但絕對不能「強制」配偶之一方必須收養他方婚前的養子女。這涉及人格權的自主意志，法律並無強制義務。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
什麼是他方之子女
夫妻共同收養制度
💡 夫妻收養子女應共同為之，旨在保障養子女獲得健全家庭環境。
| 比較維度 | 夫妻共同收養 (原則) | VS | 夫妻單獨收養 (例外) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 收養無血緣之第三人 | — | 收養配偶之親生子女 |
| 意思表示 | 夫妻雙方皆須合意 | — | 他方不能表示意思時 |
| 特定條件 | 無特殊限制 | — | 他方生死不明逾 3 年 |
💬夫妻收養以「共同」為核心，僅在法律明定之特殊情狀下允許單獨收養。
