初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 35 題
關於收養之效力，下列敘述何者正確？
- A 養子女對本生父母，仍享有法定繼承權
- B 養父母均死亡時，應為未成年之養子女置監護人
- C 繼親收養者，養子女與本生父母之權利義務關係均停止
- D 本生父母若有受扶養之必要時，得向其已被出養之子女，請求給付扶養費
思路引導 VIP
請試著思考：當法律透過制度建立了一段新的父母子女關係來取代原有的血緣連結後，若這段「新的法律保護傘」因故消失（如父母雙亡），而該子女仍未成年、無法自立，法律體系會如何設計機制來填補這個保護缺口？其核心目的又是為了保障誰的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於收養之效力，本題正確選項為B。收養關係成立後，養父母與養子女間之權利義務與本生父母子女相同，若養父母均死亡，未成年之養子女即處於無父母之狀態。依據民法第1091條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。」因此，當養父母均死亡時，依法應為未成年之養子女置監護人，故選項B敘述正確。其餘選項之敘述皆與收養效力之相關規範不符，故不予選取。
收養之法律效力
💡 收養建立擬制血親關係，原則上停止與本生父母之權利義務。
| 比較維度 | 養父母關係 | VS | 本生父母關係 |
|---|---|---|---|
| 權利義務 | 全面取得（擬制血親） | — | 原則上完全停止 |
| 繼承權 | 享有法定繼承權 | — | 繼承權停止 |
| 扶養義務 | 負有扶養義務 | — | 免除扶養義務 |
| 例外狀況 | 無特殊例外 | — | 繼親收養時不停止 |
💬收養採「擬制血親」，除繼親收養外，與本生父母關係原則上全部停止。
