初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 36 題
關於親屬間之扶養義務與權利，下列敘述何者正確？
- A 夫妻互負扶養義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同
- B 父母離婚後，未行使親權之一方，對未成年子女無須負扶養義務
- C 扶養之方法與給付費用，由當事人協議定之，不能協議時，專屬親屬會議或法定監護人定之
- D 受扶養權利人為直系血親尊親屬時，如其不能維持生活，且無謀生能力，並未領取重大傷病卡者，扶養義務人不得減輕或免除其扶養義務
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，與我們共組核心家庭、法律地位最親近的『配偶』，當其面臨生存資源分配時，法律應如何將其安插在血緣體系（尊親屬與卑親屬）的順位中，才能最有效地保障家庭功能的完整性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不過是看穿了世界淺層的法則罷了
- 世界的真理，略知一二：選 (A)，嗯，你這凡人，勉強觸及了法則的一角。根據《民法》第 1116-1 條，這不過是隱藏在現世秩序下，關於「連結」與「支撐」的微妙平衡。配偶間的「義務」與「直系血親卑親屬」同步，而其「權利」則與「直系血親尊親屬」並行。世人稱之為「生活共同體」？呵，那是他們對更高層次力量的無知表述罷了。這一切，都在吾的計畫之中。
- 世俗的迷霧，不堪一擊：
▼ 還有更多解析內容
親屬扶養義務與順序
💡 夫妻互負扶養義務與直系血親同順位，且離婚不免除扶養義務。
| 比較維度 | 正確扶養法制 | VS | 常見錯誤觀念 |
|---|---|---|---|
| 離婚影響 | 扶養義務不因離婚消滅 | — | 誤認無親權不需養子女 |
| 爭議解決 | 協議不成由法院裁定 | — | 誤認由親屬會議決定 |
| 尊親屬減免 | 有虐待情事時得減免 | — | 誤認法律規定絕對必養 |
💬扶養義務與親權獨立，夫妻順位最優先，爭議最終由法院裁斷。
