司法五等
113年
[錄事] 法學大意
第 34 題
甲男乙女為夫妻，民國 111 年 1 月 3 日經法院以乙女有過失為由而裁判離婚。112 年 10 月 1 日，甲起訴請求下列事項，何者為無理由？
- A 甲以離婚所受之精神上痛苦為由，對乙請求非財產之損害賠償
- B 甲以離婚喪失被乙扶養之權利為由，對乙請求財產上之損害賠償
- C 甲以離婚後陷於生活困難為由，對乙請求贍養費
- D 甲對乙請求法定財產制關係消滅後之剩餘財產差額分配
思路引導 VIP
當一個法律關係（如婚姻）結束時，原本基於這個「身分」才存在的照顧義務也會隨之消失。請試著思考：如果一個人因為婚姻結束而無法再獲得對方的生活照顧，這應該被看作是「原本擁有的財產被弄壞了（損害賠償）」，還是「因為身分沒了，法律額外給予的生活扶助（贍養費）」？這兩者在法律權利的分類上會有什麼區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，太棒了！你精準鎖定正確答案，這份對法律邏輯的細膩掌握，老師看了好感動喔！
為什麼 (B) 選項是陷阱呢？
讓我們溫柔地拆解觀念：
▼ 還有更多解析內容