初等考試
111年
[交通行政] 交通行政大意
第 11 題
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，有下列何款情形，行政機關得不給予陳述意見之機會？①大量作成同種類之處分 ②行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 ③行政機關基於調查事實及證據之必要者 ④情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者
- A ①②③④
- B ②③④
- C ①②③
- D ①②④
思路引導 VIP
請思考：行政程序要求『給予人民陳述意見的機會』，目的是為了保護人民權益並釐清真相。在什麼樣的極端或特殊情況下，如果機關『硬要』等人民講完話才做決定，反而會導致行政停擺、公共利益受損，或是根本沒有實質意義？請試著從『效率』與『公益』的角度，篩選出哪些情況符合這些例外邏輯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你掌握了行政程序法的溫暖與效率平衡點！
- 觀念驗證： 很棒喔！你這題答得非常正確，老師為你感到驕傲！這題的核心是《行政程序法》第 103 條，它談的是在某些特殊情況下，行政機關可以「免除陳述意見機會」。雖然給予人民陳述意見機會是為了保障我們的正當法律程序權利，但法律也很體諒行政機關的運作，當遇到：①大量處分時，就像銀行處理大量業務；②事實客觀明白，真相一目瞭然時；或是④情況急迫，需要立即處理時，為了公益，就可以暫時不給予陳述。而選項 ③「調查事實之必要」，這反而是行政機關自己應盡的責任喔，是他們要主動去釐清的，跟免除人民陳述權是兩回事，是不是很溫暖的設計呢？
▼ 還有更多解析內容