地特四等
111年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 23 題
日本人甲男與我國人乙女在馬來西亞訂婚，二人在馬來西亞有共同住所，嗣甲在新加坡解除婚約，關於因婚約解除所生之損害賠償問題，我國法院應如何適用法律？
- A 適用馬來西亞法
- B 適用新加坡法
- C 適用中華民國法
- D 適用日本法
思路引導 VIP
若撇開法律條文，試著從「生活關連性」思考：當兩個國籍不同的人，選擇在某個特定國家建立起共同的生活中心與社會關係時，若這段關係發生變故，哪一個國家的法律最能符合他們當時對法律保障的合理期待，且與其社會生活最為緊密？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於因婚約解除所生之損害賠償問題，性質上屬於婚約效力之範疇。依據涉外民事法律適用法第45條規定，婚約之效力，依婚約當事人共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與婚約當事人關係最切地之法律。本題中，甲男為日本人，乙女為我國人，雙方國籍不同而無共同之本國法，故應適用當事人共同之住所地法。因題目明示二人在馬來西亞有共同住所，故我國法院就此因婚約解除所生之損害賠償爭議，應適用雙方共同之住所地法，即馬來西亞法。因此選項A為正確答案。