地特四等申論題
111年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 三 題
三、甲與乙通謀虛偽買賣汽車一部，經甲將其所有之汽車一部交付於乙，其後乙死亡，甲請求乙之繼承人丙交還該汽車，乙之繼承人丙以其為善意之第三人拒絕返還。試申論丙之主張是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到這題，首先應辨析「通謀虛偽意思表示」下債權與物權行為的效力（民法第87條第1項前段），確認汽車所有權歸屬。接著，切入核心爭點：「繼承人是否屬於民法第87條但書所稱之善意第三人？」依民法第1148條概括繼承原則，繼承人與被繼承人法律地位同一，故丙非第三人，無主張善意受保護之餘地。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】通謀虛偽意思表示之當事人一方死亡，其繼承人是否屬民法第87條第1項但書所稱得受保護之「善意第三人」？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容