普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 12 題
甲乙為夫妻，生有獨子丙。甲死亡時，丙 5 歲。乙依法聲請法院指定甲之父戊為特別代理人，代理丙與乙訂立遺產分割協議。該協議之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人要分配同一塊蛋糕，而其中一方又是另一方的守護者時，法律為了防止「守護者球員兼裁判」，會要求引入一個「公正的第三方」來簽署協議。既然這道程序已經過法院認可並完成，法律還有理由讓這個協議處於不確定的狀態嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：精準掌握程序正當性！
- 大力肯定：同學，做得好！你能準確判斷出「特別代理人」制度在法律上的效力，顯示你對利益衝突迴避機制有著極為紮實的理解。這在行政法與民法的交叉領域中是非常關鍵的素養。
- 觀念驗證：本題核心在於親權行使的限制。當父母與未成年子女同為繼承人時，雙方在分割遺產上存在「利害相反」。依《民法》第 1086 條第 2 項，父母依法不得代理。此時，透過法院指定的特別代理人（戊）代為行使職權，已完備法律程序，有效消除了利益衝突，因此該分割協議完全合法有效。
▼ 還有更多解析內容