普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 3 題
依民法設立之 A 社團法人，其董事甲於召集社員總會時，故意不通知乙、丙、丁三位社員，在乙、丙未出席而丁雖出席卻未表示任何意見下，社員總會仍作成決議。下列敘述，何者正確？
- A 該決議無效
- B 丁得於決議後 3 個月內請求法院撤銷該決議
- C 乙得於決議後 3 個月內起訴請求法院撤銷該決議
- D 丙得於決議後 6 個月內以意思表示向甲撤銷該決議
思路引導 VIP
若會議的「程序」出了問題（例如沒通知到人），法律通常會給予受害人救濟機會。請試著思考：一個人在現場參與了會議卻「保持沉默」，與一個「完全沒被通知而缺席」的人相比，誰更有立場在事後向法院主張權利受損？此外，這種對程序的爭議，法律是會讓它永久處於不確定狀態，還是會設定一個短期的期限來補正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗社團法人社員總會決議瑕疵之法律效力。依據民法第56條規定：「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。總會決議之內容違反法令或章程者，無效。」本題中，董事甲故意不通知乙、丙、丁三位社員即召集總會，此瑕疵屬於「召集程序」違法，而非「決議之內容」違法，因此該決議並非直接無效，而是得依法撤銷。社員丁雖然有出席總會，但因其未表達任何意見，未當場表示異議，依據前揭法條之但書規定，丁已喪失撤銷權，不得請求法院撤銷該決議。相對地，社員乙與丙因為並未出席總會，不受該但書規定之限制，故乙與丙均得依法於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。此外，撤銷權之行使必須向法院請求且期限為三個月，不能僅以意思表示向董事甲為之，亦非六個月。綜上所述，乙得於決議後三個月內起訴請求法院撤銷該決議，故選項C為正確答案。