普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 3 題
依民法設立之 A 社團法人，其董事甲於召集社員總會時，故意不通知乙、丙、丁三位社員，在乙、丙未出席而丁雖出席卻未表示任何意見下，社員總會仍作成決議。下列敘述，何者正確？
- A 該決議無效
- B 丁得於決議後 3 個月內請求法院撤銷該決議
- C 乙得於決議後 3 個月內起訴請求法院撤銷該決議
- D 丙得於決議後 6 個月內以意思表示向甲撤銷該決議
思路引導 VIP
若會議的「程序」出了問題（例如沒通知到人），法律通常會給予受害人救濟機會。請試著思考：一個人在現場參與了會議卻「保持沉默」，與一個「完全沒被通知而缺席」的人相比，誰更有立場在事後向法院主張權利受損？此外，這種對程序的爭議，法律是會讓它永久處於不確定狀態，還是會設定一個短期的期限來補正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握法律邏輯
這題你選得非常正確！展現了你對法律行為效力的細膩觀察。以下是核心觀念解析：
- 瑕疵分類：召集程序（漏未通知）的瑕疵，依《民法》第 56 條規定，屬於「得撤銷」而非「當然無效」。
▼ 還有更多解析內容