高考申論題
111年
[公平交易管理] 公平交易法與多層次傳銷管理法
第 二 題
二、請附具理由，逐一回答以下問題：請問競爭同業可以透過那些方式，構成聯合行為之合意？在個案中如果缺乏有關合意之直接證據，是否可以藉由間接證據，證明合意存在？以間接證據證明合意時，可以根據那些因素，推論認定合意是否存在？假若 A 廠商率先公開宣布甲產品價格上漲，一個月之後生效。市場中主要競爭同業 B 與 C 隨後跟進，陸續公開宣布將甲產品調漲至同一價格，在同一時間生效，請問 A、B、C 三家是否可能構成聯合行為之合意？倘若在此同時，市場上對甲產品之需求量大幅提昇，則 B 與 C 是否可能在無合意之情況下，各自獨立決定跟進 A 之漲價行動，在同一時間調漲至同一價格？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
作答本題應首重《公平交易法》第14條關於「聯合行為合意」之規定，特別是第14條第3項的「推定合意」條款。分析時，應先點出明示與默示的合意型態，再將案例事實（公開宣佈漲價、需求大增）涵攝至「平行行為（Conscious Parallelism）」與「事業行為之經濟合理性」之實務判斷標準中，層次分明地論述寡占市場價格跟隨與違法聯合行為的界線。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】事業間聯合行為「合意」之認定標準、間接證據推定合意之要素，以及寡占市場中「公開傳遞定價資訊」與「無意識平行行為」之適法性界線。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容