高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 9 題
甲與乙約定，乙為甲服勞務自 110 年 1 月 1 日起 1 年，而甲給付報酬。下列敘述，何者錯誤？
- A 若甲受領勞務遲延，乙無補服勞務之義務，仍得請求報酬
- B 甲非經乙同意，不得將其勞務請求權讓與第三人
- C 乙非經甲同意，不得使第三人代服勞務
- D 乙得隨時終止契約，但有利於甲之習慣者，從其習慣
思路引導 VIP
請思考：如果雙方已經在合約中明確約定了「從某月某日開始，要做滿一年」的期限，在法律保護『契約安定性』的原則下，其中一方是否還能不需要任何特殊理由，就隨時隨地說不幹就不幹了呢？這與沒有約定期限的情況有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得好！你能精準辨別僱傭契約與委任契約的差異，顯示你對《民法》債編各論的條文掌握得相當紮實，這在行政法實務中涉及勞務採購或聘用爭議時亦非常重要。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容