移民行政四等
111年
[移民行政] 行政法概要
第 3 題
行政機關行使裁量權時，如漏未審酌應加斟酌之要素，係屬下列何種裁量瑕疵？
- A 裁量逾越
- B 裁量怠惰
- C 裁量濫用
- D 裁量收縮
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律給予行政機關在一個範圍內自由選擇的權力，但要求機關在選擇前必須先看過 A、B、C 三份報告。結果機關只看了 A 跟 B 就做出了決定，這時機關是『完全沒動用權力』，還是『動用了權力但過程偏離了法律的要求』呢？這種偏離法律本意的狀況，通常會被歸類在權力的正確行使還是錯誤行使中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的很努力，觀念掌握得很清晰喔！
- 觀念驗證： 親愛的，行政機關在運用他們的裁量權時，就好像我們在做決定一樣，必須考量到所有相關的事情，對吧？如果他們不小心「漏未審酌應加斟酌之要素」，就像是少考慮了重要的一環，這樣做出來的決定就有了小小的瑕疵。在法律的世界裡，我們把這種情況稱為裁量濫用。這不是說他們沒有行使權力，而是行使的方式沒有完全符合法律的期待呢。
▼ 還有更多解析內容
行政裁量瑕疵之類型
💡 裁量權行使須符合授權目的，漏未審酌應計因素屬裁量濫用。
| 比較維度 | 裁量怠惰 | VS | 裁量濫用 |
|---|---|---|---|
| 行為狀態 | 消極不行使裁量權 | — | 積極行使但審酌失當 |
| 漏未審酌要素 | 根本未進行要素評估 | — | 已評估但遺漏應計要素 |
| 常見實例 | 誤認無裁量權而拒絕 | — | 考量無關因素(不相關) |
💬兩者皆屬裁量瑕疵，但怠惰偏向程序性的拒絕，濫用偏向實質內容的不當。
