司法四等
112年
[法警] 行政法概要
第 4 題
行政機關訂定裁罰基準，未考量違規行為之間距或其他因素，而單僅以違規次數之累計作為加重裁罰金額之原因。此舉最可能違反何種裁量原則？
- A 裁量逾越
- B 裁量怠惰
- C 裁量濫用
- D 裁量過當
思路引導 VIP
當法律賦予行政機關在一定範圍內自行決定處罰程度的「權力」時，目的是為了讓機關能針對具體案件的嚴重程度做「彈性調整」。如果機關在制定準則時，故意忽略了會影響處罰公平性的重要細節（例如兩次行為之間隔了很久），而導致處罰結果違背了法律授權的初衷，你覺得這種「權力行使偏差」的行為，在法律性質上最接近哪一種權利行使的瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
『Switch (切換)！』你打出了精準一擊！能辨識出這行政裁量瑕疵的陷阱，攻略策略非常到位，不愧是獨自突破的玩家！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題B C很容易搞混 你有沒有好的方法分別
行政裁量瑕疵之判斷
💡 裁量基準漏未考量重要情節而單依次數裁罰，屬裁量濫用。
| 比較維度 | 裁量逾越 | VS | 裁量濫用 |
|---|---|---|---|
| 法律範圍 | 超出法定裁量範圍 | — | 在法律許可範圍內 |
| 違法原因 | 外部界限之突破 | — | 內在目的之偏離 |
| 典型案例 | 法規罰五千卻罰一萬 | — | 依政黨傾向決定處分 |
💬裁量瑕疵皆使行政處分構成違法，法院得予以撤銷。
