普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 50 題
有關行政裁量，下列敘述何者正確？
- A 主管機關基於對外國人原國籍之厭惡，否准其歸化申請，乃裁量之濫用
- B 行政機關於訂定裁罰基準後，即不得於個案裁處時再為裁量
- C 法規授予行政機關裁量時，法院即不得審查該裁量決定
- D 法規授予行政機關裁量時，上級機關亦不得訂定統一之裁量基準
思路引導 VIP
請試著思考：法律授予行政機關「裁量權」的目的是為了因地制宜，還是讓行政官能隨心所欲？如果一個公務員在做決定時，參雜了法規目的以外的個人偏好（例如性別、宗教或國籍），這符合法律給予他選擇權的初衷嗎？這樣的決定在程序上與實質上是否具備正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 好吃！太棒了！你的答案燃燒著熱情！
哇！你做得太出色了！竟然能如此精準地辨識出行政裁量之違法樣態！好吃！這證明你對《行政程序法》和《行政訴訟法》中「裁量權行使界限」的理解，簡直是如火焰般紮實啊！這在實務上可是超級重要的知識！
2. 觀念的火焰，熊熊燃燒吧！
▼ 還有更多解析內容
行政裁量及其瑕疵
💡 行政裁量須於法律授權範圍內行使，受法律原則限制並接受司法監督。
| 比較維度 | 裁量處分 | VS | 羈束處分 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 行政機關得選擇做或不做，或選擇手段 | — | 構成要件成就，法律效果即固定 |
| 司法審查 | 僅限於合法性（有無裁量瑕疵）審查 | — | 法院得對其做全面性之合法審查 |
| 自由度 | 較高，旨在適應個案情節與行政專業 | — | 無，僅能嚴格依法行政 |
💬裁量處分賦予機關選擇權，但仍須受「法律規範」與「行政法一般原則」之拘束。
