免費開始練習
調查局三等申論題 111年 [法律實務組] 行政法

第 一 題

📖 題組:
二、實務上常使用的斷水斷電措施,具有一定的實際效果,請問:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分)

思路引導 VIP

本題測驗考生對行政行為之「定性」能力。解題關鍵在於以「行政行為之目的」來區分:若是對過去違反義務行為的非難與制裁,屬行政秩序罰;若是為了排除目前危害或促使未來義務之履行,則為行政執行。作答時必須精準引述《行政執行法》第28條「直接強制」之規定作為法理依據。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】斷水斷電措施之法律性質,究屬對過去違法行為制裁之「行政秩序罰」,抑或為督促義務人履行義務之「行政執行」方法? 【解析】 壹、法規依據與區分標準

小題 (二)

行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)

思路引導 VIP

本題核心在於審查「斷水斷電」措施對人民基本權的強烈干預性質(無論定性為行政執行之直接強制或行政罰法之不利處分)。考生應先點出其性質與侵害嚴重性,接著依序標題化論述「法律保留原則」、「比例原則」、「補充性原則」及「正當法律程序原則」等行政法基本原則之適用要件與實務運作。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】「斷水斷電」對人民之財產權、營業自由及居住自由等基本權利限制極大。實務上依具體法規,多將其定性為行政罰法第2條之「裁罰性不利處分」,或行政執行法第28條之「直接強制」方法。基於其高度干預性,採行時應嚴格適用下列行政法基本原則: 【論述】 一、法律保留原則(授權明確性原則)

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年[法律實務組] 行政法 全題

升級 VIP 解鎖