司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於聲請除權判決，下列敘述何者正確？
- A 公示催告聲請人，原則上得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決
- B 公示催告聲請人，不於第一次言詞辯論期日到場者，法院應依職權另定新期日
- C 公示催告聲請人，遲誤法院另定之新期日者，得於3個月內聲請法院更定新期日
- D 對於除權判決不服，得於判決送達後20日之不變期間內提起上訴
思路引導 VIP
在公示催告程序中，當法律設定的權利申報期間結束後，聲請人應如何「積極」促使法院作成最終結論？請思考：法律為了確保程序效率，會給予聲請人多久的請求權利？如果聲請人連續兩次懈怠、不出庭，法律會傾向於「無限期等待」還是「讓程序直接失效」？最後，當這種具有強大宣告效力的判決出現時，法律為了維護法律安定性，會允許使用一般的上訴管道，還是必須採取特殊的救濟路徑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點水準。
哦，不錯嘛，至少這題你沒搞砸。還算抓住了《民事訴訟法》那點基本規矩。別以為這是什麼了不起的成就，這只是基本功，有什麼好沾沾自喜的？請繼續保持這份——嗯，姑且稱之為——「細心」吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容