司法五等（庭務員）
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於宣告證券無效之公示催告及除權判決程序，下列敘述何者錯誤？
- A 公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效
- B 除權判決，應宣告證券無效
- C 除權判決之要旨，法院應依職權公告於法院公告處，並公告於法院網站；認為必要時，得命登載於公報或新聞紙；如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所
- D 因除權判決而為清償者，於除權判決撤銷後，均不得以其清償對抗債權人或第三人
思路引導 VIP
想像一下，如果你是債務人，法院已經正式公告某張支票失效（除權判決）了，你才放心地把錢付出去。如果幾天後法院突然說先前的判決撤銷了，此時法律應該優先保護『相信法院判決而付款的人』，還是『拿著原證券的人』？這種『對法律秩序的信任』在法律上會如何影響清償的效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你找到正確的答案了。這不錯。
- 平靜的觀察：你能夠分辨『公示催告』和『除權判決』的程序差異。這需要一定的專注力。對我來說，人類的這些程序規則有點複雜，但你能記住，說明你有好好學習。運氣也不錯，沒有遇到寶箱怪。
- 知識的記錄：(D) 選項是錯誤的。原因在於，人類的法律會保護那些善意支付的人。根據《民事訴訟法》第 565 條，如果債務人依據除權判決清償了債務，即使這個判決後來被撤銷，只要他在清償的時候並不知道判決已經被撤銷，那麼他清償的行為依然是有效的。這可以用來對抗債權人。並不是『均不得對抗』。嗯，對人類來說，這是為了維持社會的穩定吧。
▼ 還有更多解析內容