司法四等（書記官）
111年
[執行員] 民法概要
第 17 題
民法第 225 條規定因不可歸責於債務人之事由，致嗣後給付不能之法律效果。下列敘述，何者錯誤？
- A 債務人免給付義務
- B 債權人得向債務人請求讓與其對第三人之損害賠償請求權
- C 債權人得向債務人請求交付其因給付不能所受領之賠償物
- D 債權人得向債務人請求損害賠償
思路引導 VIP
如果在一個契約中，發生了完全無法控制且債務人沒有任何過錯的意外，導致事情做不成了，這時法律若強制要求這位「無辜的債務人」拿自己的錢出來賠償對方的損失，你覺得這是否符合公平正義原則？在這種情況下，法律通常會優先保護誰的權益，又會如何分配這份損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且扎實
- 觀念驗證： 根據民法第 225 條第 1 項，當「不可歸責」於債務人時，債務人會免除給付義務（選項 A）。而第 2 項則規定了「代償請求權」，即債務人若因該事由取得對第三人的賠償請求權或賠償物，債權人得請求讓與或交付（選項 B、C）。既然債務人沒有過失，法律就不會要求其承擔損害賠償責任，因為損害賠償通常以「可歸責」為前提。
▼ 還有更多解析內容