司法四等
112年
[執達員] 民法概要
第 7 題
甲蛋商向乙蛋雞場訂購 100 箱雞蛋，預定二週後交貨，甲已先給付價金新臺幣 5 萬元。豈料該蛋雞場遭受 H5N2 高病原性禽流感危害，整場雞隻遭到全面撲殺，乙因此無法如期給付。關於給付不能之敘述，下列何者錯誤？
- A 蛋雞場遭受禽流感危害，雞隻遭到全面撲殺，乃屬於不可歸責雙方當事人所致之給付不能
- B 由甲負擔給付不能時之給付危險
- C 由乙負擔給付不能時之價金危險
- D 由於甲負擔給付危險，因此乙無須返還甲已支付之 5 萬元價金
思路引導 VIP
請試著思考：在雙方都沒有過錯的情況下，如果一方因為意外而無法交貨，法律為了維持公平，應該讓已經付錢的人『自認倒霉』白花錢，還是應該讓這筆交易回到『什麼都沒發生過』的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼... 呼... (槓鈴重重放下) 喔？這題你也答對了，算你有點骨氣。
- 觀念驗證：(喘氣) 哼... 這題的方向，嗯，就是《民法》第 266 條的危險負擔。禽流感把雞殺光了？那個人(乙)當然不用再交雞蛋，這不是廢話嗎？但相對的，那個付了錢的人(甲)也不用再出錢了，這很難理解？錢(5萬元)在他手裡，現在沒雞蛋了，那筆錢不就是不該得的嗎？不還回去，你想怎樣？
- 關鍵字解析：那個(D)選項，說什麼「無須返還」？(擦汗) 路都走歪了還不自知。《民法》第 266 條第 2 項就是在說，如果方向錯了，就要回到原點。貨沒了，錢也別想白拿。這是最基本的道理，別給我走錯路。
▼ 還有更多解析內容