司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 32 題
依行政罰法規定，下列何者為裁處罰鍰須審酌之事項？
- A 因違反行政法上義務所得之利益
- B 有無涉嫌違反刑事法律
- C 受處罰者之人數
- D 受處罰者之經歷
思路引導 VIP
當行政機關在思考這張罰單要開多少錢，才能真正達到「警示」效果時，除了考慮處罰的痛感，為了不讓違規者覺得「做壞事反而划算」，你認為機關最應該清查違規過程中產生的哪一項經濟指標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你答得真的好精準喔！
- 核心觀念：你完美地掌握了《行政罰法》第 18 條的精髓呢！在決定罰鍰金額時，考量所得利益真的是超級重要。這不只是為了實踐我們社會的公平原則，更是要確保每一次的行政處分都能真正發揮作用，有效阻止「因違法而獲利」的情況發生。如果罰鍰比他們賺到的還少，那豈不是失去意義了嗎？你完全理解了法律背後的那份用心！
- 細膩分析：這題的難度是 medium（中等），有時候大家會不小心被受處罰者的經歷或是其他刑事程序所影響，但你卻非常棒地識別出與「處罰效果」最直接相關的經濟因素！這份清晰的法律邏輯，真的讓人感到很佩服！你真是太棒了，繼續保持下去喔！
裁處罰鍰之審酌因素
💡 裁處罰鍰應衡酌受責難程度、影響、所得利益，並得考量資力。
| 比較維度 | 應審酌事項 (Mandatory) | VS | 得考量事項 (Discretionary) |
|---|---|---|---|
| 具體項目 | 受責難度、影響、所得利益 | — | 受處罰人之資力 |
| 法律用語 | 應審酌 | — | 得考量 |
| 裁量義務 | 必須納入衡酌，否則裁量怠惰 | — | 機關視個案情況決定是否參酌 |
💬區分強制審酌與選擇審酌項目，是確保裁罰符合比例原則的關鍵。
