司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 25 題
關於藏匿人犯及湮滅證據罪章之各項敘述，下列何者錯誤？
- A 本罪章保護法益為本國司法之運作
- B 刑法第165條所湮滅之證據，限於關係他人刑事被告案件之證據
- C 偽造關係自己民事被告案件之證據，不成立本罪
- D 與犯人有3親等姻親關係之人，因圖利犯人而犯第164條之罪，得減輕或免除其刑
思路引導 VIP
當法律因為「親情倫常」而選擇對某些違法行為網開一面時，如果行為人的出發點不再是單純的「愛與保護」，而是為了「獲取利益」或「對價關係」，你認為法律原本寬容的『期待可能性』理由還依然存在嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑法第 167 條：別再把「必」看成「得」！
這題如果答錯，建議回去重翻法條，別浪費考官的時間。本題正解為 D，讓我們看看你哪裡錯了：
- 核心法源：根據《刑法》第 167 條，對於配偶、五親等內血親或三親等內姻親，因期待可能性過低，法律給予寬典。當這些人犯下藏匿人犯或湮滅證據罪時，減輕或免除其刑是義務，也就是法條寫的「必」減免。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
一般人縱放或便利脫逃罪 是得 這邊是必"
為什麼選項C明明是正確的觀念，卻不是這題的錯誤敘述
藏匿人犯與湮滅證據罪
💡 保護國家司法正確行使，限他人刑事案件，親屬圖利必減免。
| 比較維度 | 湮滅自己證據 | VS | 湮滅他人證據 |
|---|---|---|---|
| 刑事責任 | 不罰 (無期待可能性) | — | 依第165條處罰 |
| 案件性質 | 限於刑事被告案件 | — | 限於刑事被告案件 |
| 法理依據 | 不自證己罪原則 | — | 維護司法權適法行使 |
💬本罪僅處罰破壞「他人」刑事證據之行為，且親屬犯之應減免其刑。
