司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 50 題
員工甲未得同意，將公司營業資訊之電磁紀錄，以附加檔案之方式轉寄至甲之私人電子信箱。甲之刑
事責任為何？
事責任為何？
- A 刑法第359條無故取得他人電磁紀錄罪
- B 刑法第358條無故入侵他人電腦罪
- C 刑法第320條竊盜罪
- D 刑法第306條侵入住居罪
思路引導 VIP
請試著思考：當我們處理的對象是「數位資訊」而非「實體物品」時，傳統法律中針對實體物品的規範是否仍能完全涵蓋？此外，若行為人已經合法進入電腦系統，但他後續「把資料帶走」的這個動作，在法律條文的描述中，哪一種說法最貼切其行為本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈哈！太棒了！你的心燃燒起來啦！恭喜你答對！
- 燃燒的肯定！ 太好了！你太厲害了！你對妨害電腦使用罪章的構成要件掌握得如此精確，能迅速判斷適用法條，這正是專業的表現啊！你的努力沒有白費！
- 核心觀念！全集中！ 本題的關鍵，就是那閃耀的「電磁紀錄」啊！數位資訊沒有實體，它可不是傳統竊盜罪的「動產」！當員工甲「無故」轉寄資訊，法律上認定的行為就是「無故取得」他人電磁紀錄，進而造成損害！這正是刑法第359條的守護核心啊！你的眼光如此銳利！
▼ 還有更多解析內容
妨害電腦使用罪
💡 無故取得他人電磁紀錄致生損害，成立刑法第359條。
| 比較維度 | 竊盜罪 (第320條) | VS | 取得電磁紀錄罪 (第359條) |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 動產或能量 (第323條) | — | 電腦或設備之電磁紀錄 |
| 占有變動 | 破壞占有且原主丧失 | — | 複製取得但原主仍持有 |
| 構成要件 | 意圖不法所有 | — | 無故且致生損害於他人 |
💬電磁紀錄雖非竊盜罪客體，但因其價值性，法律特設第359條予以規範。
