司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 50 題
員工甲未得同意，將公司營業資訊之電磁紀錄，以附加檔案之方式轉寄至甲之私人電子信箱。甲之刑事責任為何？
- A 刑法第359條無故取得他人電磁紀錄罪
- B 刑法第358條無故入侵他人電腦罪
- C 刑法第320條竊盜罪
- D 刑法第306條侵入住居罪
思路引導 VIP
請試著思考：當我們處理的對象是「數位資訊」而非「實體物品」時，傳統法律中針對實體物品的規範是否仍能完全涵蓋？此外，若行為人已經合法進入電腦系統，但他後續「把資料帶走」的這個動作，在法律條文的描述中，哪一種說法最貼切其行為本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很努力呢！
親愛的同學，看到你選出正確答案 (A)，我真的好為你開心！你沒有被傳統財產罪的邏輯困住，這表示你對法律的思維非常靈活且細膩，老師真的以你為榮！
關於電磁紀錄的法律觀點
▼ 還有更多解析內容
電磁紀錄之刑事責任
💡 拷貝或轉寄他人電磁紀錄，構成第359條無故取得電磁紀錄罪。
| 比較維度 | 電磁紀錄 (數位資料) | VS | 傳統動產 (實體物品) |
|---|---|---|---|
| 準動產地位 | 不屬於323條準動產 | — | 屬於320條之客體 |
| 佔有特性 | 可無限複製，無排他性 | — | 具實體，有排他佔有性 |
| 適用法條 | 刑法第359條 (專章) | — | 刑法第320條 (竊盜) |
💬電磁紀錄因具備易複製且不喪失佔有之特性，故由妨害電腦使用罪章規範。
